주성고등학교 로고이미지

자유토론방

페이스북 공유하기 트위터 공유하기 카카오톡 공유하기 카카오스토리 공유하기 네이버밴드 공유하기 프린트하기
토론 정보
주제 원자력 발전소는 폐기되어야 하는가?
기간 20.09.24 ~ 20.10.07
내용

안녕하십니까? 저는 '원자력 발전소는 폐기되어야 하는가?'의 찬성 측의 이주형입니다. 

먼저 원자력 발전소란 핵분열이나 핵융합이 일어날때 나오는 원자력 에너지를 이용하여 전기를 생산해내는 발전소입니다. 현재 원자력 발전소의 위험요소와 폐기물에 대한 처분때문에 많은 나라에서 원자력 발전소를 설치하기를 꺼려하고 일부 나라에서는 원자력발전소의 효율성 때문에 선호하기도 합니다. 

 

이제 저는 원자력 발전소가 폐기되는 것에 찬성하는 이유를 말씀드리겠습니다. 

 

첫째, 핵 폐기물에 대한 처리 기술이 부족합니다.

원자력 발전소에서 핵연료를 대게 1년마다 새것으로 교체해야하는데 사용된 연로의 폐기가 매우 뜨겁기 때문에 폐기가 힘들어 붕산에 식히는데 일단 식히는 과정이 20년이 걸리고 이 과정에서 또 방사능 물질이 나옵니다. 그리고 이런 방법으로는 머지않아 식히는 공간이 부족해질 것입니다. 그래서 이 사태를 피하기 위해 제시된 또하나의 방법으로는 땅속에 매립하는 것인데 이 방법이 실현되려면 지하에 처분장을 만들어야하는데 만드는데 걸리는 시간 터무니 없이 길고 만든다해도 지하에 10만년 이상을 매립시켜 놓아야 하기 때문에 이러한 위치들을 후세에 까지 기억하는 것 또한 문제가 될 수 있어 현실적으로 불가능합니다. 그래서 현재 핵 폐기물을 심해에 투기하거나 무작정 땅에 매립을 합니다. 이에 따라 핵 폐기물 처리 장소를 정하는데 있어서 서로 다른 나라간의 반발이 거세 국제적인 문제까지도 초래합니다.우리나라의 상황은 현재로서 핵 연로에 대한 폐기를 보관만 하고 있으며 2024년에는 포화 상태가 된다고 합니다. 그렇기 때문에 처분에 대한 기술이 완전하지 않은데도 원자력 발전소를 고집하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다.

 

둘째는 원자력 발전소의 안정성 때문입니다. 

원자력 발전소의 사고들로 인해 원자력 발전소의 안정성 보장에 대해 문제가 많이 되고 있습니다. 원자력 발전소의 사고의 원인으로는 출력제어 실패, 노심 붕괴열 등 다양한 원인이 있고 이러한 설비상의 문제가 해결된다 해도 쓰나미, 지진 등 과같은 자연재해는 막는게 불가능하므로 사실상 원자력 발전소의 안정함을 보장하긴 힘듭니다. 또한 이로 인해 발생한 사고에이어 사고 발생 지역 주변 주민들은 강제 이주가 되고 사고 당시 주위에 있던 사람들은 암에 걸리거나 유전병에 걸리는 등 후유증을 앓을 수 있습니다. 대표적으로 2011년 3월 11일 일본 동북부 지방을 관통한 대규모 지진과 그로 인한 쓰나미로 인해 후쿠시마에 위치해 있던 원자력발전소에서 방사능이 누출되는 사고가 벌어졌는데 사고 후 사고 발생지역 반경 20km 이내의 주민이 피신 했고 이 사고로 인해 유출된 방사능 물질은 편서풍을 타고 전 세계로 확산되어져 세계 곳곳에서 방사능 물질이 검출되는 상황이 발생하였습니다. 그래서 이 사건은 원자력 발전소의 위험성을 알려주는 대표적인 사례중 하나로 자리잡을 만큼 심각한 피해를 발생시켰습니다. 원자련 발전소에 대한 효율을 위해 이렇게 큰 위험을 감수해야 할 필요가 있을까요?

 

마지막으로는 대체할 자원이 부족하지 않습니다.

대체 가능에너지로는 신재생에너지가 있는데 태양광, 수력과 같은 에너지 사용 비율을 높이는 것입니다. 탈핵을 하고 신재생에너지를 선호하기 시작한 나라에서는 대표적으로 독일이 있는데 독일은 농사를 짓는 곳에 축산 분뇨를 이용해 바이오메스 에너지를 만들고 남는 에너지는 국가가 사갑니다. 또한 대부분의 집에 태양광이 설치되어 있고 신재생에너지의 사용량을 80%까지 높인다고 말하기도 했습니다. 즉, 대체할 에너지가 충분히 있다는 뜻 입니다. 그리고 앞서 말한 일본의 경우 후쿠시마 원전사고로 인해 54곳중 52곳을 폐기하였는데도 블랙 아웃이 일어난적이 없습니다. 그렇기 때문에 저는 우리나라가 원자력 발전소 사고가 터진후에야 탈핵을 하기보단 가능한한 빨리 대체 에너지를 다른 곳에서 확보하고 원자력 발전소를 폐기해야 한다고 생각합니다.

 

그리하여 저는 이러한 3가지 이유를 근거로하여 원자력 발전소가 폐기되는 것을 찬성합니다.

 

 

 

 

[반대] 원자력 발전소는 폐기되어야 하는가?
작성자 신지수 등록일 20.10.06 조회수 633

안녕하세요, ‘원자력 발전소는 폐기되어야 하는가의 반대측을 맡은 1학년 신지수입니다.

원자력 발전소는 예측할 수 없는 자연재해에 의한 사고 등으로 많은 논란이 일고 있지만, 저는 원자력 발전소가 우리에게 가져다주는 혜택과 편리함이 그 모든 불편과 위험을 감수할 수 있을 만큼 크다고 생각합니다.

 

 

첫 번째로, 원자력 발전으로 만들어지는 원자력 에너지는 현재로써 그 어느 대체 에너지로도 따라올 수 없는, 적은 비용으로도 많은 양의 에너지를 얻을 수 있는 효율적인 에너지원입니다. 원자력 발전을 통해 생산한 전기의 단가는 kWh당 62원으로, 석탄이 72원, 신재생 에너지가 210원이라는 것에 비하면 아주 적은 돈입니다. 대규모 태양광, 재생에너지 등 여러가지 방안을 강구하면 필요한 전력을 대체할 수는 있겠지만, 지금보다 훨씬 많은 비용이 들어갈 것입니다. 원자력 에너지의 대체 에너지로 각광받고 있는 신재생 에너지의 경우, 아직은 원자력 발전의 모든 것을 대체할 수 있는 단계가 아닙니다. 태양광 에너지는 대한민국의 영토가 좁기 때문에 설치장소가 한정적이고, 풍력 에어지와 조력 에너지는 얻을 수 있는 에너지의 양 자체가 한정적이고. 바이오매스와 수소 에너지 또한 아직 연구단계에 머물러 있는 상태로 원자력 발전을 대신할 수 없습니다. 몇몇 나라의 단편적인 사례를 보고 우리나라에도 똑같이 적용해서는 안됩니다. 신재생 에너지를 무리해서라도 전면 도입한다면, 우리가 부담해야 하는 전기세는 지금보다 약 70% 가량 증가할 것으로 예측하고 있습니다. 때문에 당장에 원자력 발전소를 폐기하고 대체 에너지를 도입하자는 것은 비현실적인 주장이며, 현재로써는 원자력 발전소가 불가피한 선택인 것입니다.

 

 

 

두 번째는, 일자리 문제와,  그에 직결된 경제적 타격이 우려된다는 것입니다. 지금 대한민국에 있는 17기의 발전소를 모두 폐지하고 신재생에너지를 도입한다면 막대한 비용이 들어갈 것이고 발전소에 종사하던 사람들의 일자리가 상실될 것입니다. 신재생 에너지를 도입함으로써 새롭게 생겨나는 일자리와 경제 효과를 기대할 수도 있지만, 오랜 기간 한 가지 전문직종에 종사하던 사람들이 이를 받아들이고 다른 일자리를 찾기란 현실적으로 어려운 일입니다. 원자력 발전소는 누군가의 생계를 책임지는 곳이 될 수 있습니다. 점진적으로 대체 에너지를 연구개발하며 구체적인 법안을 마련해 폐기하는 것은 몰라도, 원자력 발전소는 무조건 폐기되어야 하는 것이고 언제 터질지 모르는 시한폭탄처럼 여기며 폐기해야 한다고 하는것은 옳지 않습니다.

 

 

마지막으로, 원자력 발전에서 비롯되는 여러가지 파생기술을 기대할 수 있습니다. 현재, 원자력 분야에서 파생된 기술을 해양 탐사선이나 우주 환경에서 활용하는 등 발전 이외의 분야로도 확산시키는 융복합 기술이 개발되는 중입니다. 기존의 원자력 발전소를 폐기하는 방안 보다는, 안전을 계속 확보하면서 이를 활용해 얻을 수 있는 최대한의 이익을 기대하는 것이 가장 현실적이고 유리한 방법이라고 생각합니다. 우리나라의 선진적인 원자력 기술을 여러 분야에 접목시켜 이미 많은 연구가 진행되고 있고, 특히 우주나 해저 등 극한 환경에서 작동하는 초소형 기기를 개발하는 등의 사업에 집중하고 있습니다. 지금까지 우리나라 원자력 기술을 이용해 이룬 연구성과로는 2001년 방사성 의약품 신약 '밀리칸주' 개발, 2003년 지르코늄 신합금 핵연료 피복관 개발, 2006년 열수력 종합효과실험장치 'ATLAS' 구축 등이 있습니다. 이러한 파생기술은 발전소가 아니어도 개별적으로 연구가 가능하긴 하지만, 발전소가 사라지면 핵분열 관련 사업이 전반적으로 위축될 것이며 정부의 예산도 대폭 줄어들 것입니다. 이렇게 원자력을 활용한 여러가지 파생기술 프로젝트에 성공하고, 더 많은 연구를 통해 안전까지 검증된 원자력 발전소로 정착시킨다면, 발전소를 아예 폐지시키고 다른 에너지원을 모색하는 것보다 우리나라에 더 이익을 가져올 수 있을 것입니다.

 

 

 

핵융합 기술은 기름 한 방울 나지 않는 우리나라에 효율적인 에너지를 공급해주고, 관련 기술을 사용해 진출할 수 있는 분야가 많아 경제적인 이익도 가져다주고 있습니다. 핵 폐기물을 처리하는 과정에서 환경오염이 발생하고, 기술이 부족하다는 점은 사실이지만 현재로써 이를 대체할 수 있는 적합한 방안은 없다고 봐야 하고, 불가피한 상황에 놓인 우리는 더 안전하고 친환경적인 원자력 기술을 연구해야 합니다. 원자력 발전과 신재생 에너지 두 가지 모두 끊임없는 연구와 시행착오가 필요합니다. 저는 우리가 가진 것을 최대한 활용해 이익을 극대화 시킬 수 있는 원자력 발전에 조금 더 집중하며 연구하는데에 찬성하는 입장입니다. 

이전글 원자력 발전소는 폐기되어야 하는가?
다음글 최은아 토론자의 주장에 대한 반론입니다