원자력 발전 방식의 효용을 말씀해주셨습니다. 원자력 발전소의 전기 생산 방법이 매우 효율적이라는 것 저도 인정하는 바입니다. 하지만 그러한 생각으로 원자력 발전소에게 발등을 찍힌 사례가 있습니다. 체르노빌 원자력 발전소 사고를 보면 러시아도 분명 원자력 발전소의 효율성 때문에 원자력 발전소를 사용하기 시작했습니다. 하지만 그만큼 효용성이 큰만큼 피해도 컸습니다. 사고가 일어나고 대처하는 데 까지 희생된 인명 수는 수만명이며 방사능으로 오염된 공간이 19만 제곱 킬러미터입니다. 많은 국가들의 영토가 방사능에 오염되었는데 이중 벨라루스는 전 국토의 22퍼센트 가량이 방사능에 오염되었습니다. 역사의 만약은 없지만 이번 사태에 적용해 만약 이 영토에 원자력 발전소 대신 신재생 에너지를 생산할 수 있는 시설을 설치했더라면 현재까지의 전기 생산량과 비교하면 손해일 수 있습니다. 이처럼 원자력 발전소는 신 재생에너지에 비해 효율이 무척 뛰어나지만 그만큼 큰 피해를 줄 수 있는 양날의 검일 수 있음을 알리고 싶습니다.

또한 우리나라의 지리적 조건 때문에 전기가 부족할 때 주위 국가에서 충당하기 어려워 낭패를 볼 것이기 때문에 원자력 발전소를 계속 사용해야 한다고 하셨습니다. 하지만 원자력 발전소가 이번 문제의 근본적인 해결책이 아닙니다. 이 말은 곧 전기가 부족하면 전기를 더 생산하면 되겠네?라는 단순한 생각입니다. 전기가 부족한 이유가 무엇일까요? 한국전력공사가 발간한 2018년도 한전 편람에 따르면 지나나해 1인당 전기 사용량이10.2MWh를 기록하였고 이는 2001년 당시 1인당 전기사용량의 두배라고 발표하였습니다. 경제규모와 인구에 비해 전기 사용이 다른 나라에 비해 많았기에 전기 과소비국이라고 지적받기도 하였습니다. 이처럼 우리나라는 전기 사용이 과도하게 많습니다. 여기에는 경제 발전에 따른 산업 전기 소비량도 있겠지만 국민들의 전기 과소비 때문이기도 합니다. 만약 전기 절약과 신재생에너지의 사용이 조화를 이룬다면 원자력 발전소를 하나하나씩 줄일 수 있을 것이고 머지않아 피해를 보지 않고 원자력 발전소를 사용하지 않는 상태에 다다를 수 있을 것입니다. 

그리고 한국의 원전 기술에 대한 국제적 위상의 피해를 말씀해주셨습니다. 저 또한 위험 가능성을 충분히 배제하는 것이 중요하다고 생각합니다. 하지만 저는 가끔 위험 가능성을 위험도에 따라 하나씩 내쳐야할건 버리는데 이 경우 원자력 발전소를 폐기했을 때의 원자 수출에 대한 숫자로 표현할 수 있는 경제적 피해와 원자력 발전소 사고가 터졌을 때의 인명의 피해를 저울 위에 각각 올려놓았을 때 저는 사람의 생명이 어떤 가치보다도 무겁다고 생각하여 원자력 발전소 폐기로 기울었을 뿐입니다. 경제적인 이유만으로 사람의 목숨을 담보로 걸고 모험을 할 필요가 있을까요?

원자력 발전소 폐기가 환경에 좋지 않은 영향을 미칠 것이라고 말씀하셨습니다. 전기 보충을 위해 신재생 에너지를 위해 발전소를 건축할 때 생태계에 가는 피해의 해결 방법으로는 생태 도시를 구축하는 것입니다. 생태 도시란 사람과 자연환경이 조화를 이루며 공생할 수 있는 기반을 갖춘 친환경적인 도시로 이 문제의 해결책이 될 수 있는데 예를 들어 독일의 상태도시 프라이부르크란 도시는 태양 에너지를 적극적으로 이용하고 있습니다. 여기에서 알 수 있는 점은 새로운 발전소를 짓기 위해 환경을 파괴하지 않고도 오히려 환경에 이익까지 줄수 있으며 신재생에너지까지 생산할 수 있는 방법이 있다는 것입니다. 그리고 화력 발전의 경우에 친환경적이지 않음을 말씀해주셨지만 원자력 발전소 사고도 환경에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 앞서 말한 체르노빌의 원전 사고의 경우 사고가 일어난 뒤 우크라이나의 삼림 40%가 방사능에 오염되었고 유럽 여러 국가에서는 세슘 동위원소의 방사능이 낮지 않은 수치로 측정되기도 하였습니다.  또한 후쿠시마 원전사고의 경우 해양 생태계에 직접적으로 치명적인 영향을 끼쳤습니다. 이와 같이 원자력 발전소의 안정성 때문에 원자력 발전소도 생태계에 대한 위험 요소가 없는 것은 아닙니다. 

마지막으로 원자력 발전소에 폐기에 따른 전기값 인상을 말씀해주셨습니다. 전기값 상승으로 인해 물가가 파탄날 수도 있고 이에 따라 국가가 위험에 빠질 수도 있다는 점 인정합니다. 하지만 2019년 국제에너지기구가 발표한 국가별 전기요금에 따르면 한국의 전기값은 주요국가 28개국중 2번 째로 낮은 편입니다. 여기에서 알 수 있듯이 애당초 한국의 전기값은 다른 나라에 비해 저렴한 편이였고 가격이 오른다 고 하더라도 평균치에 작게 다가갈 뿐입니다. 물론 그렇다고 해서 물가 파동이 일어나지 않을 것이란건 아닙니다. 또한 이 낮은 전기값이 한국의 발전에 이바지하였던 것 일 수도 있습니다. 하지만 저는 한국내 모든 원자력 발전소를 한꺼번에 꺼서 이런 소란이 일어나도록 하자라는 말이 아닙니다. 저는 국민들의 적극적인 협조와 신재생에너지의 효율을 극대화한 기술을 이용하여 원자력 발전소를 급하게 하지는 않아도 되니 차근차근 하나하나 상황을 봐가며 폐기하는 것이 좋다고 생각합니다.