원래라면 찬성측이 자신의 입론 뒤 저희의 반론을 찬성측께서 재반론을 해주셔야 하지만 2시간뒤 끝나는데 아직까지 안 올리시므로 안 하는 것보단 나으니 찬성측 입장에 대해 반론 하겠습니다 

일단 첫번째 근거로 GMO는 여러 실험을 거치고 허락 받은 상품만 나오기 때문에 안전하다고 하셨는데 GMO는 유전자 변형 '생물'입니다 즉 유전자를 인위적으로 바꿔서 만든 생명체입니다 생명체는 끊임없이 진화하고 변종된다는 것은 아실것입니다 물론 처음엔 그 식물이 안전하겠지만 나중을 갈수록 점점 그 GMO들은 자체적으로 변할 것입니다 이 변한GMO가 안전할 수 있을까요? 또한 그 제품이 인간에게만 안전하다했지 다른 종까지는 자세히 실험하지 않았을 것입니다 결국 GMO는 생테계 교란까지 일으킬수 있습니다 

그리고 다음 근거로는  전세계 농업인들에게 큰 혜택을 준다는 것을 내놓으신 것 같은데. 그렇죠 당연히 GMO를 농작한 농업인'만'이 큰 혜택을 누리겠죠 여기에 두 가지 허점이 보입니다 첫째는 사람들이 계속 GMO만을 추구할까요? 오늘날에도 무기농 유기농 이렇게 소비자에게 두개의 선택지가 주어지는 식품들이 있습니다 무기농은 더 싸고 더 생산량이 많은것을 아실겁니다 하지만 몇몇 사람들은 유기농만을 고집하기도 합니다 이처럼 GMO가 처음에는 사람들의 호기심과 엄청난 효율성에 놀라 GMO를 비교적 더 많이 소비할 것입니다 하지만 이것은 일시적인 상황에 불구할수 있습니다 GMO에 대한 경계가 아직 풀려지지 않은 사람들이 일반 작물을 살수 있고 또는 처음엔 GMO를 소비했지만 중간에 다시 갈아타는 사람도 존재할것입니다 두번째로는 그렇다면 GMO를 재배하지 않는 농업인들에게는 피해가 안 갈 것같으냐 입니다 GMO는 몇몇 농업인들에게는 받아들여 지지 않을것입니다 왜냐하면 결국 첫번째 이유와 연결되는데 GMO를 소비하지 않는 사람들 덕분입니다 그렇기에 자신은 일반 작품만을 더 농사짓게 되겠죠 하지만 위 첫번째 이유와는 다른 결과인데 바로 사람들 대부분이 GMO로 넘어가는 경우입니다 첫번째 이유에는여기 상황보다 더 많는 사람이 GMO를 소비하지 않는 경우지만 두번째이유에는 소비하는 사람이 더 많다는 결과 가정하에 입니다 이렇다면 GMO를 피치못할 이유로 농작하지 못하는 농업인들에게 큰 피해가 갈것입니다 이처럼 여려 결과들의 가능성을 다 비교해보아도 상황만 악화되고상혼란되어질뿐입니다 그래서 GMO는 이기적인 상품이라고도 생각하고 이것들에 근거하여 저는 GMO를 반대합니다